CQC 72
Band, 22h15
Para ir ao estúdio: plateiacqc@band.com.br
Contato: cqc@band.com.br
Entre outras:
JOGO DO CURÍNTIA
FESTIVAL DE CINEMA DO RIO
PROTESTE JÁ: CICLOVIAS
CONGRESSO: CASTRAÇÃO CONTRA A PEDOFILIA
LIVRO DO SEU TUTA
TOP 5
NOVAS CAMISAS DA SELEÇÃO
OITAVO CQC: SHOW DA JOVEM GUARDA (FINALISSIMA: CAROL x MONICA)
CQ TESTE: BOB BURNQUIST
UNIVERSO FEMININO
Fonte: BlogdoTás!
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
domingo, 27 de setembro de 2009
Dica de Filme - Se beber não case!(Hangouver) + Piores filmes da última década!
Elenco: Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Heather Graham, Justin Bartha, Sasha Barrese, Rachael Harris.
Direção: Todd Phillips
Gênero: Comédia
Duração: 100 min.
Distribuidora: Warner Bros.
Estreia: 21 de Agosto de 2009
Sinopse: Em 'Se Beber, Não Case', três amigos vão para Las Vegas curtir uma festa de despedida de solteiro, mas perdem o noivo a apenas 40 horas do início da cerimônia. Na manhã seguinte, todos estão de ressaca e ninguém se lembra do que aconteceu na noite anterior. Para encontrar o noivo desaparecido, os três amigos terão reconstituir os passos da noite anterior e descobrir em que momento as coisas começaram a desandar...
Aproveitem que ainda está nos cinemas pois é muito bom, humor politicamente incorreto de primeira! É uma surpresa pois está entre os maiores sucessos de bilheteria do ano!
Dupla Explosiva, com Antonio Banderas e Lucy Liu, é eleito o pior filme da última década
Site norte-americano Rottentomatoes traz piores produções, com base em críticas de jornais, sites e revistas quando os longas foram lançados!
Confira a lista com os 40 piores filmes:
1º - Dupla Explosiva
2º - Uma Chamada Perdida
3º - Pinóquio
4º - Um Milionário em Apuros
5º - Os Pilantras
6º - Bebês Geniais 2 - Super Bebês
7º - Strange Wilderness
8º - Na Terceira Dança
9º - Velocidade sem Limites
10º - Witless Protection
11º - Merci Docteur Rey
12º - Mata-me de Prazer
13º - Constellation
14º - Beyond a Reasonable Doubt (2009)
15º - Alone in the Dark - O Despertar do Mal
16º - Acampamento do Papai
17º - A Marca
18º - Mestre do Disfarce
19º - No Corredor da Morte
20º - Crossover
21º - Deu a Louca em Hollywood
22º - Super Herois e a Liga da Injustica
23º - The In Crowd
24º - Texas Rangers
25º - Os Espartalhões
26º - Kickin' It Old Skool
27º - A Reconquista
28º - Rollerball
29º - Filha da Luz
30º - MedoPontoComBr
31º - O Pacto (2006)
32º - Ruas Selvagens
33º - Delta Farce
34º - The Haunting of Molly Hartley
35º - Deal
36º - Meu Vizinho Mafioso 2
37º - Operação Limpeza
38º - Deu a Louca na Cinderela
39º - Miss March
40º - Louco por Você
Fonte: CineClick
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
CQC - CUSTE O QUE CUSTAR
CQC 71
Band, 22h15
Para ir ao estúdio: plateiacqc@band.com.br
Contato: cqc@band.com.br
Entre outras:
VOLTA DE RONALDO
AÉCIO EM SÃO PAULO
SHOW DA LILLY ALLEN
BINGOS EM BRASÍLIA
OITAVO CQC: ROGÉRIO x CAROL (PRÊMIO JOVEM BRASILEIRO)
PROTESTE JÁ: BIKES
TOP FIVE
DASLU: GRANDES CHEFS
CONGRESSO: CASTRAÇÃO CONTRA A PEDOFILIA
CQ TESTE: BOB BURNQUIST
OITAVO CQC: MÔNICA x PAULÃO (VIRADA ESPORTIVA)
PALAVRAS CRUZADAS: MV BILL x FALCÃO
Críticas, comentários e sugestões são bem-vindas!
PS: Este roteiro pode (e provavelmente deverá...) sofrer alterações, inversões e até cortes durante a transmissão, seja ela ao vivo ou gravada. Hoje, by the way, é ao vivo!
Por favor, controle sua ansiedade. Não respondo aqui comentários cobrando por que tal matéria não foi ao ar, ok? Antes de inventar uma nova teoria da conspiração, pense que sempre há a possibilidade da mera falta de tempo para exibir a lista acima. No CQC, tudo é possível, até o último minuto, sempre. Relaxem, divirtam-se e obrigado pela companhia!
Fonte: BlodoTas
Band, 22h15
Para ir ao estúdio: plateiacqc@band.com.br
Contato: cqc@band.com.br
Entre outras:
VOLTA DE RONALDO
AÉCIO EM SÃO PAULO
SHOW DA LILLY ALLEN
BINGOS EM BRASÍLIA
OITAVO CQC: ROGÉRIO x CAROL (PRÊMIO JOVEM BRASILEIRO)
PROTESTE JÁ: BIKES
TOP FIVE
DASLU: GRANDES CHEFS
CONGRESSO: CASTRAÇÃO CONTRA A PEDOFILIA
CQ TESTE: BOB BURNQUIST
OITAVO CQC: MÔNICA x PAULÃO (VIRADA ESPORTIVA)
PALAVRAS CRUZADAS: MV BILL x FALCÃO
Críticas, comentários e sugestões são bem-vindas!
PS: Este roteiro pode (e provavelmente deverá...) sofrer alterações, inversões e até cortes durante a transmissão, seja ela ao vivo ou gravada. Hoje, by the way, é ao vivo!
Por favor, controle sua ansiedade. Não respondo aqui comentários cobrando por que tal matéria não foi ao ar, ok? Antes de inventar uma nova teoria da conspiração, pense que sempre há a possibilidade da mera falta de tempo para exibir a lista acima. No CQC, tudo é possível, até o último minuto, sempre. Relaxem, divirtam-se e obrigado pela companhia!
Fonte: BlodoTas
terça-feira, 8 de setembro de 2009
Senado recua de novo. E vai manter restrição à web
A reforma eleitoral que o Senado vota amanhã (9.9.2009) deve manter sérias (e impraticáveis) restrições ao livre uso da internet durante períodos eleitorais no Brasil. No ano que vem, se for aprovado o texto, a censura à web se dará a partir de 5 de julho.
Basicamente, o que vai estar restrito:
1) debates em áudio e vídeo – as regras usadas serão as mesmas do rádio e da TV. Hoje, todos os candidatos têm de ser convidados se tiverem pelo menos 1 deputado federal. Agora, a regra pretende a) determinar que só 2 terços dos candidatos sejam convidados e b) que seja garantida a presença dos candidatos cujos partidos/coligações tenham um mínimo de 10 congressistas (deputados e senadores). A regra continua sendo uma violação ao livre exercício de expressão.
O Brasil tem 27 partidos. Muitos conseguem ter mais de 10 congressistas. A norma já seria um atentado contra a livre expressão do pensamento no rádio e na TV, ainda que sejam concessões públicas. Agora, a anomalia será replicada na web.
Para entender onde está essa limitação aos debates é necessário ler um contrabando no parágrafo 2º do artigo 57-D: “§ 2º É facultada às empresas de comunicação social e aos provedores a veiculação de debates sobre eleições na internet, observando o disposto no art. 46”.
O artigo 46 é o que limita os debates para rádio e TV da forma aqui descrita.
2) regra confusa e disfarce da restrição – bombardeados na semana passada por terem proposto a equiparação pura e simples da web ao rádio e à TV, os senadores Marco Maciel (DEM-PE) e Eduardo Azeredo (PASDB-MG), os relatores, fizeram agora uma regra para disfarçar um pouco as limitações. Como o resultado ficou confuso, a norma pode mais ajudar a restringir do que a liberar o conteúdo da web.
Por exemplo, em um trecho está dito que “é vedado” na internet “veicular imagens de realização de pesquisa ou consulta popular de natureza eleitoral que permita a identificação de pessoa entrevistada ou que contenha manipulação de dados, ainda que sob a forma de entrevista jornalística”.
Ou seja, qualquer reportagem de rua perguntando o que as pessoas acham da eleição corre o risco de ser impugnada, censurada. E os responsáveis, processados;
3) entrevistas com candidatos em risco – eis aí outro trecho em que a confusão opera a favor da restrição da liberdade de informação. Se um portal, site ou blog entrevista só um ou dois candidatos em uma disputa, poderá receber contestação na Justiça por supostamente estar favorecendo alguém.
Essa confusão se dá por causa de um trecho da proposta de Azeredo e Marco Maciel no qual está dito que é vedado “dar tratamento privilegiado a candidato, partido ou coligação, sem motivo jornalístico que justifique”.
Quem vai definir o que é “motivo jornalístico que justifique”? É evidente que a Justiça Eleitoral será sempre pressionada a decidir contra os portais, sites e blogs.
4) tentativa inócua de atenuar a censura – em dado momento, a proposta de lei estabelece que “é livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato e assegurado o direito de resposta, em blog assinado por pessoa física, rede social, sítio de interação e de mensagens instantâneas e assemelhados, e em outras formas de comunicação interpessoal mediante mensagem eletrônica, não lhes aplicando o disposto nos incisos II e III deste artigo”.
Ora, os incisos II e III são as restrições já mencionadas acima. OK. Mas um “blog assinado por pessoa física” não existe sozinho na natureza. Estará sempre hospedado em 1 portal comercial. Se esse portal comercial resolver dar destaque em sua home page ao “blog assinado por pessoa física”, o que acontece? É evidente que a confusão só vai aumentar.
Os senadores Aloizio Mercadante (PT-SP) e Arthur Virgílio (PSDB-AM) têm dito que manterão suas intenções de ser contra qualquer restrição à web na hora de votar o projeto de lei –o que deve ocorrer amanhã (9.9.09 –dia cabalístico).
Mas ao que tudo indica, até agora, é grande a chande de aprovação de uma lei limitadora do uso da web no ano que vem.
Fonte: Blog do Fernando Rodrigues
Vocês concordam com essa censura? É uma piada! A explicação do governo é que irá democratizar a eleição!!! Uma censura com afins de democracia? Isso não faz sentido!!!
A Internet é o único meio de comunicação que podemos nos informar realmente sobre os políticos...e querem tirar isso de nós agora!
O que vocês acham?
Basicamente, o que vai estar restrito:
1) debates em áudio e vídeo – as regras usadas serão as mesmas do rádio e da TV. Hoje, todos os candidatos têm de ser convidados se tiverem pelo menos 1 deputado federal. Agora, a regra pretende a) determinar que só 2 terços dos candidatos sejam convidados e b) que seja garantida a presença dos candidatos cujos partidos/coligações tenham um mínimo de 10 congressistas (deputados e senadores). A regra continua sendo uma violação ao livre exercício de expressão.
O Brasil tem 27 partidos. Muitos conseguem ter mais de 10 congressistas. A norma já seria um atentado contra a livre expressão do pensamento no rádio e na TV, ainda que sejam concessões públicas. Agora, a anomalia será replicada na web.
Para entender onde está essa limitação aos debates é necessário ler um contrabando no parágrafo 2º do artigo 57-D: “§ 2º É facultada às empresas de comunicação social e aos provedores a veiculação de debates sobre eleições na internet, observando o disposto no art. 46”.
O artigo 46 é o que limita os debates para rádio e TV da forma aqui descrita.
2) regra confusa e disfarce da restrição – bombardeados na semana passada por terem proposto a equiparação pura e simples da web ao rádio e à TV, os senadores Marco Maciel (DEM-PE) e Eduardo Azeredo (PASDB-MG), os relatores, fizeram agora uma regra para disfarçar um pouco as limitações. Como o resultado ficou confuso, a norma pode mais ajudar a restringir do que a liberar o conteúdo da web.
Por exemplo, em um trecho está dito que “é vedado” na internet “veicular imagens de realização de pesquisa ou consulta popular de natureza eleitoral que permita a identificação de pessoa entrevistada ou que contenha manipulação de dados, ainda que sob a forma de entrevista jornalística”.
Ou seja, qualquer reportagem de rua perguntando o que as pessoas acham da eleição corre o risco de ser impugnada, censurada. E os responsáveis, processados;
3) entrevistas com candidatos em risco – eis aí outro trecho em que a confusão opera a favor da restrição da liberdade de informação. Se um portal, site ou blog entrevista só um ou dois candidatos em uma disputa, poderá receber contestação na Justiça por supostamente estar favorecendo alguém.
Essa confusão se dá por causa de um trecho da proposta de Azeredo e Marco Maciel no qual está dito que é vedado “dar tratamento privilegiado a candidato, partido ou coligação, sem motivo jornalístico que justifique”.
Quem vai definir o que é “motivo jornalístico que justifique”? É evidente que a Justiça Eleitoral será sempre pressionada a decidir contra os portais, sites e blogs.
4) tentativa inócua de atenuar a censura – em dado momento, a proposta de lei estabelece que “é livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato e assegurado o direito de resposta, em blog assinado por pessoa física, rede social, sítio de interação e de mensagens instantâneas e assemelhados, e em outras formas de comunicação interpessoal mediante mensagem eletrônica, não lhes aplicando o disposto nos incisos II e III deste artigo”.
Ora, os incisos II e III são as restrições já mencionadas acima. OK. Mas um “blog assinado por pessoa física” não existe sozinho na natureza. Estará sempre hospedado em 1 portal comercial. Se esse portal comercial resolver dar destaque em sua home page ao “blog assinado por pessoa física”, o que acontece? É evidente que a confusão só vai aumentar.
Os senadores Aloizio Mercadante (PT-SP) e Arthur Virgílio (PSDB-AM) têm dito que manterão suas intenções de ser contra qualquer restrição à web na hora de votar o projeto de lei –o que deve ocorrer amanhã (9.9.09 –dia cabalístico).
Mas ao que tudo indica, até agora, é grande a chande de aprovação de uma lei limitadora do uso da web no ano que vem.
Fonte: Blog do Fernando Rodrigues
Vocês concordam com essa censura? É uma piada! A explicação do governo é que irá democratizar a eleição!!! Uma censura com afins de democracia? Isso não faz sentido!!!
A Internet é o único meio de comunicação que podemos nos informar realmente sobre os políticos...e querem tirar isso de nós agora!
O que vocês acham?
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Vídeo do Improvável!
Depois de algum tempinho, volto postando os 2 últimos vídeos colocados no Youtube!Vale a Pena ver! Olha a frase do fã "airtinho100" no Youtube:
"Eu pago 100 conto pra ver o Improvável mais não gasto luz pra ver Zorra Total!"
Irado não é mesmo? Então veja:
Só Perguntas:http://www.youtube.com/watch?v=YiRKFYuYpSU&feature=PlayList&p=6EA92BCFDD198E22&index=8
Cenas Improváveis:http://www.youtube.com/watch?v=i2mNYvWyv0s
Assinar:
Postagens (Atom)